А если бы у вас был таймер на руке, ценили бы вы время?

Жизнь до 25, а потом ты должен работать, или другими способами добывать время для того чтобы продолжить жить. Существует временной порог, который является беззаботным для большинства, когда тебя обеспечивают родители, когда у тебя нет проблем, но в какой-то момент человек переступает этот порог, и он должен сам принимать решения и быть ответственным за своё время, и жизнь идёт одним днём, ты существуешь, прилагаешь все усилия для того чтобы проснуться завтра и начать делать то же самое. Некоторые люди пропускают свою жизнь, тратят своё время попросту, в никуда, потому что у них его никто не отнимет, и каждый раз строят планы на будущее, но это будущее так и остаётся в будущем. А поставь бы таймер на руке, и все бы спустились с небес на землю, и стали бы жить здесь и сейчас, жить настоящим и ценить каждую минуту…

Идея в фильме конечно очень хороша, это свежо, это оригинально, интересно и заставит задуматься, и если копаться в ней, то можно увидеть много чего интересного. Но вот дело в том что здесь её очень легко показали, поверхностно, сделав очередной блокбастер для кинотеатров. Я не скажу, что это мне не понравилось, но то что можно было снять намного более глубокий фильм это наверное увидит каждый. Всё-таки как не крути а снимают большинство ради кассы, а только уж потом чтоб донести для человека какой-то смысл. В фильме множество недочётов, сюжетных ляпов и нелогичных действий. При малейшем разборе по полочкам они всплывают на поверхность. Но это уже второстепенно, главное то что кино заставило задуматься, а когда это происходит техническая сторона уходит на второй план. И не скажу что здесь дело гибло, нет, фильм смотрится интересно, захватывает и в общем-то хорош, но можно было и гораздо лучше, это точно.

Джастин Тимберлэйк хорош, ничего не скажешь, но это на мой взгляд не совсем его роль, здесь он смотрится как-то блёкло, вот совсем другое дело в Альфа-Доге, вот там то действительно его роль. Девчонка — Аманда Сайфред ну действительно красавица, очень люблю эту актрису, очень искренне и жизненно может играть, здесь мне она тоже понравилась, но сам её персонаж получился опять таки невнятным, хоть и колоритным внешне.

Кино однозначно стоит посмотреть всем, потому что идея великолепна и с хорошим смыслом, заставит задуматься безусловно. Но вот подали это все не так как хотелось бы, но так чтобы плохо тоже не сказать. Так что

7,5 из 10

Я антиутопии еще с Оруэлла и «Матрицы» в юности конца девяностых залюбила до дыр, перечитывая, пересматривая, перепонимая… Конечно, «Время», как новое произведение в жанре, произвело впечатление. И потому что довольно давно эту тему никто из кинематографистов не трогал. И потому что сюжет — это серьезная заявка на исключительность, тем более, на волне надоедливых сиквелов. Так что приятно в квадрате.

Острая тема пороков, и, как следствие, фобий человечества, — главная отличительная черта жанра, подмечена в этой картине точно и емко. Наверное, в будущем историю социума возможно будет проследить используя символизм антиутопий. В более ранних продуктах литературы и кино человеческое общество становилось заложником политических режимов, жестких классовых структур, пороков и удовольствий, эмоций и, наконец, технического прогресса. Но животрепещущую тему ограниченности срока биологической жизни нашего вида еще никто не развивал. Возможно, просто пришло «Время».

Тема вечной молодости тысяча и один раз в той или иной форме поднималась в тех или иных жанрах изобразительного искусства. Во «Времени» никто не стареет по определению, что, в общем, вполне тождественно современным социальным воззрениям, где медицина и мировоззрение людей поддерживают идеологию «отложенного старения». И сейчас не редкость, когда, например, мать, если следит за собой, выглядит не намного старше дочери. Быть всегда юным уже не основная цель, а вполне себе средство существования. Но что тогда представляет ценность?

В этой ленте очень детально проработана тема нематериального богатства, т. к. развитые общества уже преодолели этап накопления. Конец информационной эры тоже не за горами. И фраза «кто владеет информацией, владеет миром» с развитием возможностей передачи информации уже не так актуальна, как 10—15 лет назад. Но что же является целью развития общества? Господин Никкол предлагает вариант возможности никуда не спешить. Думаю, это более чем здравая концепция.

Так что за идею — высший балл.

Кроме того, во «Времени» интересный кастинг с точки зрения узнаваемости, но не избитости лиц. Тимберлейк — умница. Поразил не менее, чем в «Соцсети». Он действительно актер. И хороший. Сейфред не люблю. И брюнетка из нее неубедительная. Но это вопрос личных пристрастий. Уайлд хороший типаж для фантастики этического толка. Зарекомендовала себя еще в «Троне».

Техническая сторона на уровне. Впрочем, сейчас в большой прокат плохо поставленные фильмы и не пускают. Здесь все предсказуемо.

Единственное, что вызывает претензию — это то, что фильм начинается очень бодро, но когда действительно начинается экшн, будто подвисает на добрые 40 минут, становясь далее вполне предсказуемым. Но за новость в идеологической оболочке кинематографии последних лет:

10 из 10

«Тринадцать нолей — несчастливое число» ©

Что такое время? На этот вопрос нет точного ответа. В философии временем называют необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее), внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами. Люди испокон веков хотят повернуть время вспять, изобрести машину времени и стать бессмертными. В этом фильме говорится о мечте всех людей — это вечно жить.

Во «Времени» нам рассказывают о людях, которые генетически запрограммированы не стареть после 25 лет. Но за это надо платить. У каждого человека по исполнении 25 лет начинают идти на руке специальные часы. Люди работают за часы, но многое стоит тоже времени. Так что не все так хорошо как кажется.

Режиссером и автором сценария стал Эндрю Никкол. Его фильм представляет собой некий антиутопический мир, в котором всё и все зависят от времени. До этого фильма у Эндрю было уже три фильма: «Гаттака», «Симона» и «Оружейный барон». Также, как и предыдущие его работы, «Время» снят по его же сценарию. Помимо этих работ Эндрю Никкол принимал участие в работах над сценариями фильмов «Шоу Трумана» и «Терминал». С фильмом «Время» Никкол справился отлично, но, конечно, есть некоторые претензии на счет сценария, но они не столь мешают.

Главную роль исполнил Джастин Тимберлэйк. Он сыграл парня из гетто по имени Уилл Саллас. Со своей ролью Джастин справился хорошо. Можно смело сказать, что он не только петь умеет. Главную женскую роль исполнила Аманда Сайфред, знакомая мне по мюзиклу «Мамма MIA!». Сыграла она нормально, мне понравилось. Также запомнились такие актеры, как Киллиан Мёрфи, Алекс Петтифер, Винсент Картайзер. Жаль, что мало Оливии Уайлд.

Бесспорно, фильм мне очень понравился, может и есть какие-то недочеты, но на них не стоит обращать внимание. На протяжении всего фильма играет прекрасная музыка и за это отдельное спасибо композитору Крэйгу Армстронгу. После просмотра фильма в голове остается одна фраза: «Бедные умирают, а богатые не живут».

Люди, цените время, ведь у нас его так мало.

Уметь ценить своё время.

Когда я посмотрела фильм в первый раз, он не понравился мне категорически. Вообще, привлекло «Время» только из — за пары Тимберлейк — Сейфрид. Джастин неплохой актёр, уж лучше, чем певец, а Аманда перспективная актриса, последние ленты с её участием привлекли моё внимание.

Идея этого кино показалось мне изначально глупой — игры со временем, что может быть в этом оригинального? Ну, живут герои фильма каждый день как последний, в вечном страхе перед смертью и потери близких, не нашла ничего в этом интересного. Атмосфера, какая — то напрягучая, невольно переживаешь: они не могут поспать больше обычного, едят наспех, а вместо ходьбы — умеренный бег, не могут заняться какой — нибудь ерундой в выходной день, да и выходных у них нет, потому что дорога каждая секунда.… Но. Как — то раз, обдумав смысл, я пришла к выводу: идея на самом деле очень интересна, возможно, создатели заставляют нас задуматься: как же мы проводим данное нам время? Не ценя, ведь его нельзя купить.…

С другой стороны улавливается тонкий намёк на современную политику, государству не нужны «лишние» люди, они медленно, но верно повышают ставки на жизнь, точнее на существование.… Всё это понятно в современной проблеме, а режиссёр переплёл эту «трагедию» с нехваткой времени.

На душе становится радостно, что сюжет картины не реальность, а просто вымысел, но вымысел, который даёт возможность понять, что своё время нужно ценить и проводить его с толком, ведь течёт оно как вода, и его нельзя вернуть обратно.

8 из 10